LOGISTAR — Scheda Oggetto

Oggetto salvato correttamente.

Dati oggetto

URL

Apri

Titolo / Descrizione

Sito / Azienda

Estratto / Body

Esatto: il punto, in quella voce lì, è che si infuria non solo perché parlano del nulla, ma perché parlano senza mai mettere i numeri sul tavolo. Mai il costo, mai la copertura, mai la priorità, mai il rendimento atteso dell’investimento. Ti integro il pezzo in quella direzione, restando su un registro politico-manageriale duro, concreto, insofferente alla fuffa.

---

No, ragazzi, però così non va bene. Non va proprio bene. Perché qui siamo alla follia completa: per giorni discutiamo se Travaglio ha fatto un complimento, se Grillo ha ammiccato, se Meloni è stata rivalutata, se il tono era ironico, se il sottotesto era questo o quello, e nel frattempo il Paese reale, quello delle imprese, degli ospedali, delle bollette, degli investimenti, va da un’altra parte. Cioè va contro un muro. E noi stiamo qui a commentare il tweet, la battuta, il retroscena. È una cosa insopportabile.

Perché il problema dell’Italia oggi non è chi loda chi. Il problema è che non facciamo niente sulle questioni vere. Niente. Zero.  
Costo dell’energia: parole.  
Strategia industriale: parole.  
Sanità: parole.  
Ricerca tecnologica: parole.  
Politica salariale: parole.  
Formazione tecnica: parole.  
Produttività: parole.  
E soprattutto, su tutto questo, una gigantesca nebbia: quanto costa, chi paga, in quanto tempo, con quale ritorno, con quale priorità. Niente. Silenzio. Fuffa.

Perché vedete, il punto non è nemmeno fare cento proposte. Le proposte le sanno fare tutti. Il punto è dire: questa misura costa 5, questa 10, questa 20; questa la fai subito, questa dopo, questa la rinvii; questa genera crescita, questa riduce un costo strutturale, questa aumenta la produttività, questa invece è solo spesa corrente mascherata da visione. Se non fai questo lavoro, non stai facendo politica economica. Stai facendo animazione.

E invece in Italia c’è questa malattia infantile per cui tutti annunciano, tutti promettono, tutti evocano piani giganteschi, ma nessuno mette in fila tre domande elementari: quanto costa? dove prendo i soldi? qual è il rendimento economico e sociale dell’investimento? Perché senza queste tre risposte non c’è una proposta: c’è un post.

Prendiamo l’energia. Tutti dicono che è cara. Bene. Se è cara, devi abbattere strutturalmente il costo dell’approvvigionamento e aumentare la sicurezza energetica. Questo significa fare investimenti pesanti, pluriennali, selettivi. Reti, accumulo, tecnologie pulite, e sì, anche una discussione seria sul nucleare di nuova generazione. Ma una discussione seria vuol dire dire quanto costa una filiera, in quanto tempo rientra, che impatto ha sul prezzo finale, che partnership industriali servono, che capacità nazionale vuoi costruire. Non slogan. Non tifo. Non paura. Numeri.

Stessa cosa sulla sanità. Tutti la difendono a parole, nessuno dice quanto serve davvero per rimettere in piedi il sistema. Vuoi abbattere le liste d’attesa? Quanto costa. Vuoi assumere medici e infermieri? Quanto costa. Vuoi digitalizzare davvero i percorsi clinici e rafforzare la medicina territoriale? Quanto costa. E soprattutto: qual è la priorità? Perché non puoi fare tutto insieme se non hai risorse infinite. Devi scegliere. E scegliere vuol dire scontentare qualcuno. Ma governare è esattamente questo.

E sulla politica industriale il discorso è ancora più grave. Perché non basta dire “aiutiamo le imprese”. Aiutiamole come? A pioggia? Con bonus indistinti? Con incentivi senza criterio? Così butti soldi e non costruisci niente. Gli investimenti pubblici hanno senso se attivano capacità produttiva, se orientano ricerca finalizzata, se consolidano filiere strategiche, se fanno nascere o crescere aziende in settori dove si gioca la sovranità economica dei prossimi vent’anni. Microelettronica, difesa, energia, farmaceutica, materiali avanzati, intelligenza artificiale applicata all’industria, automazione. Questo vuol dire usare bene il denaro pubblico.

Il denaro pubblico non è una carezza universale. Non è una mancia distribuita per placare categorie che protestano. È una leva. E una leva funziona se la usi in modo concentrato, selettivo, misurabile. Se invece finanzi tutto, indistintamente, senza priorità, senza obiettivi, senza verifica dei risultati, allora non stai facendo sviluppo. Stai solo comprando tempo, consenso, e qualche titolo di giornale.

Questa è la parte che davvero mi esaspera: la totale assenza della gerarchia delle priorità. Tutti parlano come se ogni cosa fosse urgente allo stesso modo. Non funziona così. Se tutto è prioritario, niente è prioritario. Se non dici che l’energia viene prima di certe spese simboliche, che la sanità viene prima di certi bonus, che la ricerca applicata viene prima dei finanziamenti indiscriminati, allora non stai scegliendo il futuro del Paese. Stai galleggiando.

E poi c’è l’ultima truffa semantica, quella più fastidiosa: chiamano “investimento” qualsiasi spesa. No. Non tutto è investimento. Investimento è una spesa che aumenta capacità, produttività, autonomia, ricchezza futura. Il resto può essere legittimo, può essere necessario, può essere sociale, ma non chiamiamolo investimento se non lo è. Perché se falsi le parole, poi falsi anche i bilanci, e alla fine falsi il dibattito.

Allora io vorrei una discussione adulta, per una volta adulta davvero. Non chi loda chi, non chi strizza l’occhio a chi. Vorrei sentire dire: questa centrale costa questo, rientra in questi anni, produce questo effetto. Questo piano sanitario costa questo, libera questo numero di prestazioni, riduce queste attese. Questo programma di ricerca costa questo, punta a questi brevetti, a queste filiere, a questi ritorni industriali. Questo no, questo sì. Prima questo, poi quello. Se non fai così, è tutta fuffa. Tutta.

E il problema è che la fuffa, per un po’, regge in televisione. Ma non abbassa una bolletta, non apre un laboratorio, non crea un’azienda strategica, non cura un paziente. E allora sì, uno si imbestialisce. Perché qui non manca il dibattito. Manca la serietà.

---

Se vuoi, adesso posso fartene una versione più corta e più cattiva, proprio da 50 secondi netti, in cui la frase finale è una rasoiata del tipo: “se non dici costo, copertura e priorità, non stai facendo politica: stai vendendo fumo”.

Note

Voto oggetto (1-10)

Precisione (1-10)

Immagine

Tag (4)

✎ Modifica tag 🤖 Suggerisci AI

          libro:5, elogio:5, nemico:5        

elogio 5 libro 5 nemico 5 wpg 5

ID: 68671 • Tipo: WPG • Reg: 2026-10-27 • Mod: 28/10/2026 01:07